Nap: 2024. május 17.

A listavezetők vitája után a Partizánon szakértők elemezték a hallottakat. Lakner Zoltán szerint sokkal érdekesebb lett volna a vita Magyar Péterrel és Deutsch Tamással. azért így is mindenki elmondta, amit akart. Bita Dániel, lapunk főszerkesztő-helyettese három politikust és egy civilt látott a színpadon, utóbbival Le Mariettára utalva. Ruff Bálint szerint mindegyik politikus célja az volt, hogy megállítsa pártja zuhanását. Hogy ez mennyire sikerült, az majd június 9-én derül ki.

Na de akkor ki nyert?

Kerner Zsolt kollégánk szerint Toroczkai nyert a vitával a legtöbbet: az egyetlen jobboldali szereplő lehetett a színpadon.

Ugyan a vitának vége, az események még nincs: a 24.hu újságíróinak közreműködésével is elemzik ki a vitát a Kongresszusi Központban, erről is tudósítunk.

The post A vitának vége, kezdődik az elemzés first appeared on 24.hu.

Toroczkai záróbeszédében ismét sajnálatának adott hangot, hogy Deutsch és Magyar nem jelent meg, férfikén gyávaságukról tettek tanúbizonyságot. Kíváncsi lett volna, hogy a magyar érdekeket hogy védenék meg unióban. „Mind a Fidesz, mind Magyar Péter pártja az Európai Néppártot akarja majd erősíteni, egy globalista pártban ülnek, ezért fontos, mindenki gondolja át, hogy aki azt üzeni, hogy június 9-én a Fideszt meg lehet buktatni, az hazudik. Azt lehet eldönteni, hogy a következő öt évben kik fogják képviselni Magyarország érdekeit Európában“ – mondta.

A Kutya Párt mindig a közösségek együttműködésre épít, az EP-ben is így fognak dolgozni, azon lesznek, hogy minél több beleszólásuk legyen a magyarok közvetlenül abba, hogy hogyan működik az Európai Unió. Minden olyan kérdésben, ami fontos a magyarok számára, azt a magyarokkal együtt fogják feldolgozni és megírni, hangzott el Le Marietta záróbeszédében. A Robin Hood alapból pedig jó és új projektekre adnak majd pénzt.

A politika nem csak arról szól, hogy milyen eredményeket tettünk le az asztalra, hanem arról is, hogy milyen értékeket képviselünk, kezdte Donáth Anna. Arra még ennél is büszkébb, hogy a döntéseiknél ami a szívükön volt, az a szájukon is, nem akarják kiszolgálni az orbánizmust. Megalkuvás nélkül kiállnak a szélsőségek és a kirekesztések ellen. Támogatják a melegek házasságát. Karsai Dániel ügyét is említette, hiszen az ő ügye is a szabad választás ügye.

A következő kérdés, hogy Európának stratégia autonómiára van szüksége, vagy az Egyesült Államokkal kell tandemben mozognia?

Dobrev szerint kell önálló védelmi erő és hadiipar Európában, de kell önálló élelmiszerbiztonság is szerinte, erre a Covid ráerősített. Központosítottabb külpolitika és gazdaságpolitika kell, ha nem egy pökhendi miniszterelnökünk lenne, akkor a magyarok hangja is érvényesülhetne a világban, tette hozzá.

Ezután következett Toroczkai László, aki azt mondta, több pólusúvá alakul a világrend, ami jelenthet világháborús veszélyt, de jelenthet lehetőséget a nemzetgazdaság számára, ami nem a globalista gazdaságpolitikát követné. Ha ezt nem tudjuk megteremteni, akkor úgy járunk, mint az unió a kreativitás, az innováció hiánya miatt.

Toroczkai Lászlónak való téma ez, már csak azért is, mert le van tiltva a közösségi médiában. Szerinte Magyar Pétert tolja az algoritmus. Elfogadhatatlannak tartja, hogy a Facebook ural mindent, és kifogásolta, hogy a Meta nem fizet adót, és kifogásolta, hogy még mindig le van tiltva a Facebookon. Ráadásul nem szeretné, ha a közösségi média a gyerekeket bombázza a Pride hirdetéseivel.

Donáth Anna szerint a gyűlöletbeszéd nem egyenlő a szólásszabadsággal. A digitalizáció az egyik legfontosabb kérdéskör. Minden, ami offline illegális, az online is legyen az, javasolja. Sikernek éli meg, hogy nem lehet fiatalkorúaknak politikai hirdetéseket küldeni: nincs sorosozás a Bogyó és Babóca közben.

Le Marietta egyetért azzal, hogy a digitális cégeket szabályozni kell, és kifogásolta, hogy  nincsenek kötelezve arra, hogy számon lehessen kérni őket, ha a szolgáltatásiakhoz nem férnek hozzá a felhasználók.

A klímaváltozás elleni küzdelem nem érheti hátrányosan a hétköznapi embereket. Gigacégek felelősek a klímaváltozásért, őket kell támadni – ezzel kezdi az érvelését Dobrev Klára. A nagy szennyezők a rákényszerítése arra, hogy új technológiát használjon, az EU-nak pedig ambíciózusabb klímacélokat kell kitűznie. Le Marietta hiányolja a DK-tól a zöld politikusokat a listájukon, erre Dobrev felsorolta őket.

Európa mérgező pöcegödrévé alakítja Magyarországot a kormány a Kutyapárt listavezetője szerint. Donáth Anna szerint nem ambíciózusabb célok kellenek, hanem be kell tartatni a már elfogadott alapelveket.  Szerinte mindenkinek fájni fog, azért, hogy jobb, zöldebb jövőnk legyen. Nem elég zöldnek lenni, úgy is kell viselkedni – mondja. A környezetszennyezés nem áll meg Magyarország határainál, a gödi akkugyár szennyeződése a szomszédos országokat is érinti szerinte.

Toroczkai szerint a kérdés, hogy mi okozza a klímaváltozás, és hogy mikor kezdődött? Szerinte nem az EU a legnagyobb szennyező, mégis az uniós lakosokkal akarják megfizettetni a klímaváltozás árát.

Le Marietta arról beszél, hogy közösen kell eldönteni, milyen adózása legyen a globális nagyvállaltoknak. Donáth Anna is egyetért, hogy meg kell adóztatni a nagyvállalatokat. Toroczkai szerint Brüsszel ezen nagyvállalatok érdekeit képviseli,  magyarok helyett.

Dobrev szerint a globális tőkét egy Európai Egyesült Államok tudja megadóztatni.

The post Globális nagyvállalatok megadóztatása first appeared on 24.hu.

A következő és a vitablokk utolsó kérdése: mit tennének a hazai életszínvonal felzárkóztatása érdekében a következő öt évben?

Le Marietta szerint hibás az az elgondolás, hogy akkor nem lesz korrupt a kormány, ha befagyasztják az uniós pénzeket, hiszen azok arra lennének jók, hogy nyugati színvonalra felzárkózhassunk. A Kutya Párt a pénzek felolvasztásáért fog küzdeni, és azokat a Robin Hood alap keretében ki fogják osztani a magyaroknak.

Dobrev Klára szerint Orbánnál kell lobbizni ahhoz, hogy ezek a pénzek megjöjjenek. Soha annyi pénz nem jött az unióból az elmúlt évtizedben, így sikerült elérnie a kormánynak szerinte, hogy a magyarok fizetése éri a legkevesebbet az EU-ban. Amikor ő Európai Egyesült Államokról beszél, akkor ő arra gondol, hogy az állampolgárokat se fogyasztónak, hanem embereknek kell nézni.