Best WordPress Hosting
 

„Ügyintézőként” használták a bukott állami vezetőt

A lehallgatási anyagok meghallgatásával, illetve ismertetésével folytatódott a hivatali vesztegetéssel vádolt Nagy János egykori földügyekért felelős helyettes államtitkár és társainak büntetőpere a Budapest Környéki Törvényszéken. Ezekből olyan kép rajzolódott ki a helyettes államtitkárról, mintha az ideje nagy részét a társaival közös projektjére fordította volna, és ebben benne foglaltatik a céges részesedés elintézése, a kastélybiznisz, földek, ingatlanok megszerzése, a kedvezőbb pályázati feltételekért való lobbizás, valamint találkozók összehozása nála is magasabb pozícióban lévő emberekkel az üzlettársai számára. Vélhetően így látta az ügyész is, amikor a sokadik lehallgatási jegyzőkönyv meghallgatása után így fordult Nagy János üzlettársához, B. Szilárd másodrendű vádlotthoz:

Ön végeredményben ügyintézőként használt egy helyettes államtitkárt.

B. Szilárd helyett Nagy János replikázott: „Ahogy sokan mások is. Ebben nem látok semmi kivetnivalót, ügyész úr. Ön volt az, aki megkérdezte, ha az utcáról bejön valaki hozzám, akkor helyettes államtitkárként ugyanúgy intézem-e el az ügyét, és az volt a válaszom, hogy igen. És ez így is volt, ezt Feldman Zsolt (az agrártárca mezőgazdaságért és vidékfejlesztésért felelős államtitkára – a szerk.) is megerősítette itt, ennél a mikrofonnál, hogy nála is így volt, mert az Agrárminisztérium így működött, és remélem ma is így működik.”

Meggyanúsíthatták a siófok-töreki lómenhely földjeit megszerző diszkós vállalkozót

Meggyanúsíthatták Barna György vállalkozót, a Siófoki Plázs és más szórakozóhelyek vezetőjét a siófok-töreki földügyletek miatt. Ezt a lómenhelyet fenntartó alapítvány ügyvédje, Litresits András közölte a 24.hu-val, aki szerint mindez közvetett módon egy rendőrségi határozatból derült ki. – Kaptunk egy határozatot, amely szerint a nyomozó hatóság egyesíti a büntetőügyben folyó nyomozást egy másik üggyel, ugyanis egy másik kárvallott is feljelentést tett. A határozat címzettjei között pedig Barna György és egy siófoki ügyvéd is szerepelt. Mivel a tanúknak nem szokták kézbesíteni a bűnügyek egyesítéséről szóló határozatot, ebből következően Barna csak gyanúsítotti minőségében szerepelhet – fejtette ki Litresits.

Az ügyvéd szerint a gyanúsítást valószínűsíti az is, hogy sértetti képviselőként kérte a gyanúsított kihallgatásáról készült jegyzőkönyv kiadását, amit a nyomozóhatóság azzal utasított el, hogy a vizsgált bűncselekménynek nincs sértettje, így ügyfelét kizárólag a feljelentő jogai illetik meg, ezért nincs lehetőség a kért iratok kiadására.

Rákérdeztünk az ügy állására a Somogy Vármegyei Rendőr-főkapitányságon, különös tekintettel Barna György meggyanúsítására, de egyelőre nem kívántak részletekkel szolgálni.