Best WordPress Hosting
 

„Igény volna rá?” Liberális szakpolitikai attitűdök Magyarországon

A közvélemény-kutatás a válaszadók attitűdjére volt kíváncsi a gazdaság, az emberi jogok és a kultúra területén klasszikusan liberálisnak tekintett szakpolitikákkal kapcsolatban. A kérdőív 15 olyan szakpolitikai javaslatra fókuszált, amelyek a hazai és az európai közbeszédben is aktuálisak, mint például a magánegészségügyi ellátás, az apasági szabadság kiterjesztése, a női kvóta bevezetése vagy az adókedvezmények csökkentése a multinacionális cégek esetében. A válaszadóknak nemcsak azt kellett megjelölniük  egy egytől ötig terjedő skálán, hogy mennyire támogatják vagy ellenzik az egyes javaslatokat, hanem azt is, hogy mennyire tartják fontosnak azokat személyesen és az ország szempontjából. A kérdőíves felmérésen túl a kutatók a legnépszerűbb szakpolitikákról fókuszcsoportos beszélgetéseket is készítettek, hogy megtudják, az ügyek hogyan érintik a megkérdezetteket a hétköznapok szintjén.

Az alábbi ábrán három szempont szerint mutatjuk be az egyes szakpolitikai elképzelések átlagpontjait, ezek az átlagos támogatottság, a személyes érintettség, és a (vélt) társadalmi relevancia (fontosság).

Woke-ellenességével és zavaros történeteivel foglalkoztatja az amerikai közvéleményt az „észak-koreai Paris Hilton”

Az első dolog, amire édesanyám megtanított, amikor kislányként Észak-Koreában éltem, az volt, hogy még csak ne is suttogjak, mert a madarak és az egerek meghallják. Ezt teszik a diktátorok: elültetik a bizalmatlanság tüskéjét az emberek és a családok körében. A tanárok azt mondják a gyerekeknek, hogyha a szüleik rosszat mondanak, jöjjenek és számoljanak be róla.

Ezt a New York Times által idézett anekdotát az Észak-Koreában született Pak Janmi (angol átírással Yeonmi Park) számos alkalommal elmondta már az elmúlt években, egy New York-i eseményen azonban hozzátett még egy, a kontextust megváltoztató mondatot is:

És most ugyanezt látom Amerikában is.

Bagdy Emőke: Ide-oda lökdös a politika

Politikai támadás érte?

A Szkeptikusok Társasága arra szerveződött, hogy szembe forduljon azzal, aki nem az ő elveiket vallja. Ami eltér a materialista, liberális nézőpontjuktól, azzal szemben nincs tolerancia. Lehet szkeptikusnak lenni, de akkor tényeket kellene felmutatni, nem pedig ítélkezni.

Ettől politikai a támadás?