Best WordPress Hosting
 

21 Kutatóközpont: negyedmillió szavazót veszíthetett eddig a Fidesz a kegyelmi ügy miatt

A 21 Kutatóközpont szerint nem hagyta érintetlenül Novák Katalin exállamfő kegyelmi ügye a kormánypárt szavazótáborát, a teljes népességben hibahatár körüli mértékben csökkent a Fidesz támogatottsága a legutóbbi, novemberi novemberhez képest: 33 százalékról 30 százalékra. Ilyen mértékű visszaesés nagyjából negyedmillió embert jelent, ám a pontos nagysága egyetlen kutatásból nem határozható meg: a mérés hibahatára ebben a tartományban 2,5 százalék körüli, tehát a kormánypárt vesztesége a három százalékpontos különbségnél lehet jóval nagyobb és jóval kisebb is.

A jelenlegi kormánypárti szavazóknak 10 százaléka jelezte azt, hogy a történtek miatt csalódott pártjában, 24 százalékuknak viszont még erősödött is a kormánypártba vetett bizalma a – Momentumnak is dolgozó – 21 Kutatóközpont által végzett országos reprezentatív kutatás alapján, melyet 1200 válaszadó SMS alapú megkérdezésével végeztek az intézet kutatói február második felében, Novák lemondása után tíz nappal.

Az ellenzéki pártok közül a DK, az MKKP, a Momentum és a Mi Hazánk kivételével a többi jelenleg elég messze áll az 5 százalékos küszöb átlépésétől, és ezt a szavazóik is érzékelik.

Kárfelmérés egy hét után: drámai visszaesést mértek Novák Katalin megítélésében

K. Endre kegyelmi ügye az évek legnagyobb hazai botrányának bizonyult, melynek hatására Novák Katalin államfő mellett Varga Judit volt igazságügyi miniszer, a Fidesz európai parlamenti listavezető-aspiránsa is lemondásra kényszerült (utóbbi az országgyűlési mandátumáról). Ebben a felfokozott helyzetben végezte a 21 Kutatóközpont a budapesti közvélemény-kutatását reprezentatív mintán, melyben az ügy számos aspektusára rákérdeztek. A kutatói szempontból szerencsés időzítés nemcsak azt tette lehetővé, hogy egy nagy figyelmet kapó politikai eseményről a szokásosnál jobban informált választói közeg alkosson véleményt, hanem az államfő lemondásának számos rövid távú hatása közül is némelyik  megbecsülhetővé vált ezáltal. Hozzá kell azonban tenni, hogy az ügy még messze nem ért véget az adatfelvétel lezárásakor, a hosszútávú hatásaira még egyáltalán nem következtethetünk.

A közvélemény-kutatás adatfelvétele az ügy kirobbanása után egy héttel, Orbán Viktor alkotmánymódosítási bejelentése után egy nappal kezdődött, és az államfő február 11-ei lemondása után két nappal ért véget. A kérdőív elején szabadszavas kérdésben érdeklődtek a választóknál arról, mit tartanak az elmúlt időszak legfontosabb politikai eseményének. A kérdésre válaszolók közel fele (45 százaléka) a kegyelmi ügyet vagy annak valamelyik folyományát jelölte meg, ami a válaszok kiemelkedő mértékű koncentrációjának számít az egyéb időszakokban feltett, hasonló kérdésekhez viszonyítva. Az ügy lefolyása, azon belül is Novák lemondásának hatása azonban tetten érhető az említések arányában: amíg a lemondás előtt a válaszadók 40 százaléka említette az ügyet, addig az államfő lemondását követő napokban 50 százalék fölé emelkedett ez az arány.

Ehhez képest kevésbé érződik a lemondás hatása az arra a kérdésre adott válaszokban, hogy milyen gyakran beszélgetett a válaszadó az ismerőseivel vagy a barátaival a kegyelmi ügyről. Ötös skálán kellett elhelyezni válaszukat, ahol az 1-es jelölte a semennyit, az 5-ös pedig a nagyon sokat választ. A válaszadóknak itt is közel fele (47 százaléka) adott 4-es és 5-ös értékelést a kérdésre, ami nagyságrendileg megegyezik a szabadszavas válaszokban az ügyet megjelölők arányával. Mindössze 20 százalék állította, hogy semennyit sem beszélgetett az ügyről, vagy nem is ismerte azt. Az ügy különösen az ellenzékiek körében bizonyult slágertémának, ebben a csoportban mindössze 13 százalék állította, hogy nem hallott vagy egyáltalán nem beszélgetett róla.

Szegeden a nagy többség támogatja a BYD-beruházást

Botka László polgármester és Szijjártó Péter külügyminiszter 2023 decemberében közösen jelentette be, hogy a BYD, a világ vezető elektromosautó-gyára Szegeden hozza létre európai gyárát. A 21 Kutatóközpont a szegedi önkormányzat megbízásából készített felmérést a beruházás helyi megítéléséről.

E szerint a beruházásról szinte minden válaszadó (98 százalék) hallott, és a szegediek nagy többsége, 85 százaléka támogatja is azt, az ellenzők aránya mindössze 10 százalék, míg 5 százalék nem tudott vagy nem akart véleményt alkotni.

A válaszadók 54 százaléka szerint a munkahelyteremtés a beruházás fő előnye, 17 százalék a gazdasági fellendülést említette, 12 százalék a fiatalok helyben tartását, 11 százalék pedig az önkormányzati adóbevételek megugrását. Mindössze 4 százalék nem tudott előnyt megnevezni – amikor viszont a hátrányról kérdezték a válaszadókat, 32 százalékuk nem tudott vagy akart válaszolni. A két leggyakrabban említett hátrány a sok vendégmunkás bejövetele (32 százalék) és környezetszennyezés (27 százalék) volt.

A II. kerület a legnépszerűbb a budapestiek körében

A kutatás első részében a válaszadókat a budapesti élet értékelésére kérték kétféle összehasonlításban: egyéb magyar településekhez képest és Európa egyéb nagyvárosaihoz képest. A kérdések szándékosan nem az aktuális városvezetés vagy az országos pártpolitika szűrőjén keresztül kérték a válaszadókat az értékelésre, hanem nagy általánosságban kellett véleményt formálniuk a fővárosi élet nyújtotta lehetőségekről. Az eredmények alapján elmondható, hogy egyértelműen kedvezőbbnek látják a budapestiek a fővárosi életet a vidékihez képest: közel 60 százalék választotta a „valamivel jobb” vagy „sokkal jobb” opciókat, míg a vidéki életet kedvezőbbnek megítélők köre csupán 20 százalékos (a maradék 22 százalék nem lát különbséget e tekintetben). Európa egyéb nagyvárosaival összevetve fordított a képlet, a budapesti életet relatív kedvezőnek és kedvezőtlennek ítélők táborai között hasonlóak az arányok, csak fordított előjellel: 18 százalék az 51 százalékkal szemben.

1. ábra: Általánosságban Ön szerint milyen az élet Budapesten Magyarország egyéb településeihez (baloldali ábra) / Európa egyéb nagyvárosaihoz (jobboldali ábra) képest? (százalékos megoszlások, budapesti felnőtt népesség)

„Igény volna rá?” Liberális szakpolitikai attitűdök Magyarországon

A közvélemény-kutatás a válaszadók attitűdjére volt kíváncsi a gazdaság, az emberi jogok és a kultúra területén klasszikusan liberálisnak tekintett szakpolitikákkal kapcsolatban. A kérdőív 15 olyan szakpolitikai javaslatra fókuszált, amelyek a hazai és az európai közbeszédben is aktuálisak, mint például a magánegészségügyi ellátás, az apasági szabadság kiterjesztése, a női kvóta bevezetése vagy az adókedvezmények csökkentése a multinacionális cégek esetében. A válaszadóknak nemcsak azt kellett megjelölniük  egy egytől ötig terjedő skálán, hogy mennyire támogatják vagy ellenzik az egyes javaslatokat, hanem azt is, hogy mennyire tartják fontosnak azokat személyesen és az ország szempontjából. A kérdőíves felmérésen túl a kutatók a legnépszerűbb szakpolitikákról fókuszcsoportos beszélgetéseket is készítettek, hogy megtudják, az ügyek hogyan érintik a megkérdezetteket a hétköznapok szintjén.

Az alábbi ábrán három szempont szerint mutatjuk be az egyes szakpolitikai elképzelések átlagpontjait, ezek az átlagos támogatottság, a személyes érintettség, és a (vélt) társadalmi relevancia (fontosság).

21 Kutatóközpont: Sok szavazót vesztett a Fidesz a választás óta, mégsem került közelebb a kormányváltáshoz az ellenzék

A 21 Kutatóközpont augusztus végi adatfelvétele szerint a Fidesz támogatottsága 40 százalék a pártot választani tudók között, és 42 százalék a biztos választási résztvevők között. A második legerősebb párt a DK, 13 százalék szavazna rá, és 15 százalék a részvételüket biztosra mondók között.

Innentől már csak nem szignifikáns különbségek vannak a pártok között: a Mi Hazánk, a Momentum, a Kétfarkú Kutya Párt és a Jobbik támogatottsága 9 és 7 százalék között szóródik a pártot választani tudók körében. E négy pártból a Momentum támogatói a leginkább biztosak a választási részvételükben: a párt 8 százalékon áll a pártot választani tudók között, és 9 százalékon azoknál, akik a részvételüket is biztosnak mondják. A Mi Hazánk esetében fordított a két szám, a pártot választani tudók között állnak 9 százalékon. Az MKKP 7, a Jobbik 8 százalékon áll a pártválasztók körében, míg a biztos résztvevők csoportjában 5, illetve 7 százalék a támogatottságuk.

A többi párt az 5 százalékos küszöb alatt van: az MSZP, a Márki-Zay Péter-féle Mindenki Magyarországa Mozgalom és a Jakab Péter által vezetett A Nép Pártján egyaránt 4 százalékra számíthat a pártválasztók és a biztos résztvevők között – az LMP és a Párbeszéd viszont csak 1-re mindkét csoportban.

Medián: Karácsony Gergely népszerűbb, mint ismeretlen kihívója 

A Medián és a 21 Kutatóközpont közös felmérése egy pillanatfelvétel, nem az önkormányzati választások előrejelzése – írja Hann Endre a HVG360-on. A Medián vezetője szerint az eredemények alapján a fővárosi kerületek polgármesterei ugyanakkor bizakodva vághatnak a kampányba. Összességében a budapestiek kétharmada (66%) jónak/nagyon jónak ítéli meg teljesítményüket (az arány kerületenként változik). Az ellenzékiek 77 százaléka nyilatkozott elismerően, de még a kormánypártiak 57 százaléka is osztotta ezt a véleményt.

A budapestiek 49 százaléka újraválasztaná Karácsony Gergelyt, ha most vasárnap tartanák a voksolást. A főpolgármester még meg nem nevezett fideszes kihívója 29 százalékot kapna, ám  Hann Endre szerint a jókora előnyt éppen azért kell óvatosan kezelni, mert ismeretlen az egyik rivális, és lehet, hogy több indulóval is számolni kell, ami felforgathatja az erőviszonyokat.

Most az ellenzékiek elsöprő többsége és a bizonytalanok, a Mi Hazánk- és MKKP-szavazók együttes csoportjának csaknem fele Karácsonyra szavazna, míg a Fidesz-hívők az ellenzékiekkel megegyező arányban pártolják saját, ismeretlen jelöltjüket. A főpolgármester népszerűsége a 40 év alattiak és a diplomások körében a legmagasabb: a 30 év alattiak körében 40, a harmincasok körében 38, míg a felsőfokú végzettségűek körében 36 százalékpontos előnnyel rendelkezik fideszes ellenfelével szemben.

Miben élünk?

Közkeletű nézet szerint a magyar választókat a saját jólétük érdekli, a demokráciával kapcsolatos kérdéseket távolinak, lényegtelennek gondolják – a demokrácia megléte sokak számára nem is támogatandó. E vélekedés szerint egy szűk ellenzéki magon („a belvárosi értelmiségen”) kívül senki nem gondolja azt sem, hogy Magyarországon diktatúra lenne.

Az első állításban van igazság, 2022 őszén a megélhetési költségek, az alacsony fizetések és az egészségügyi ellátás alacsony színvonala volt az első három helyen az ország problématérképén, azonban 13 százaléknyi válaszadó elsőnek, másodiknak vagy harmadiknak a demokrácia leépülését jelölte meg (még a kormánypártiak 10 százaléka is így nyilatkozott). A European Social Survey 2020-as felmérése szerint a magyar lakosság tízes skálán legalább 8-as értéket ad arra a kérdésre, hogy mennyire fontos neki, hogy az országot demokratikusan kormányozzák, 44 százalékuk pedig a maximális értéket adta. Erre a felmérésre adott válaszból persze nem következik semmilyen cselekvés, de az sem igaz, hogy a magyar választót 2010 óta sose mozgatta volna meg a demokrácia kérdése. A 2011. december 23-án elfogadott új választási törvényt az egyik legeseménydúsabb tiltakozás követte az Orbán-rendszer történetében, a 2018-as harmadik kétharmados győzelem utáni tüntetések pedig talán a legerőteljesebbek, legnagyobb létszámúak voltak.

A demokrácia iránti legalábbis elvi elkötelezettség viszont a magyarok nagy többségére jellemző: az MTA TK 2020-as kutatása szerint a társadalom 69 százaléka a demokráciát tartja a legjobb (vagy legalábbis a legkevésbé rossz) rendszernek, 22 százalék volt közömbös, és mindössze 3 százalék preferálta a diktatúrát (6 százalék pedig nem tudott véleményt alkotni). Osztályhovatartozás, iskolai végzettség szerint sem voltak jelentős különbségek e tekintetben. Párthovatartozás szerint pedig azt tapasztaltuk, hogy – kis különbséggel, de – éppen a kormánypártok hívei válaszolták azt a legnagyobb arányban, hogy „a demokrácia minden más politikai rendszernél jobb”. Ez persze nem meglepő, tekintve, hogy a rendszer önképében, legitimációjában központi helyet foglal el a demokrácia: az Orbán-kormány számtalan intézkedése során hivatkozik a választási eredményre, arra, hogy az emberek mögötte állnak a nyugati, „globalista”, „liberális” elittel szemben – hasonlóan számos más populista vezetőhöz. Tehát különböző indíttatásból ugyan, de az ellenzékiek és a kormánypártiak politikai térképén is fontos helyen áll a demokrácia.

Érzi a magyar társadalom, hogy súlyos gondok vannak a demokráciával és a jogállamisággal

Mint emlékezetes, az EU tagállamainak kormány- és államfői 2020 decemberében állapodtak meg a jogállamisági mechanizmusról, amelynek lényege, hogy azon tagállamok esetében, ahol a többi tagállam minősített többsége veszélyben látja az EU-s források elköltésének tisztaságát (értsd: rendszerszintű korrupciós kockázatot érzékel), lehetőség nyílik az EU-tól folyósított pénzek jelentős részének befagyasztására. Az Európai Bizottság 2022 áprilisában, az országgyűlési választást követően indította meg az eljárást a magyar kormánnyal szemben, és több mint egy év elteltével a kormány számos intézkedése és ígérete ellenére továbbra is bizonytalan az EU-s pénzek sorsa.

Mindezek fényében cikksorozatunk negyedik részében azt a kérdéscsoportot járjuk körül, hogy hogyan érzékeli a magyar társadalom a magyar demokrácia, a jogállamiság, illetve azon belül egy-egy kiemelten hangsúlyos terület – korrupció, médiaviszonyok, kisebbségek védelme – helyzetét. A vélemények mögött húzódó, a korábbi elemzéseinkben is hangsúlyosan megjelenő pártpolitikai törésvonalakon túl azt is vizsgáljuk, hogy a magyar választók EU-hoz fűződő viszonya milyen mértékben függ össze a demokráciáról és a jogállamiságról alkotott véleményekkel.

Farkas Norbert / 24.hu Országgyűlési választás, 2022. április 3.