Juhász Péter V. kerületi polgármesterjelölt videót posztolt a YouTube-csatornáján, amelyben a TV2 róla szóló helyreigazítási közleményeit nézi egymás után szerkesztve. Az 1 óra és 45 perc hosszúságú videó egy rövid, körülbelül egyperces felvezetéssel kezdődik, a fennmaradó időben a Mészáros Lőrinc-közeli csatorna műsorvezetői végig azt ismerik be, hogy miben hazudott a Tények című műsor a politikusról. A TV2 egyébként nem hajtja végre megfelelően a bíróság jogerős ítéleteit és inkább kifizette az emiatt többször rá kirótt 500 ezer forintos végrehajtási bírságot.
Archívum címkék: EJEB
Juhász Péter beperli a Magyar Államot Strasbourgban
Juhász Péter V. kerületi polgármesterjelölt a strasbourgi nemzetközi bíróságtól azt kéri, hogy mondják ki: sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, ha a Magyar Állam nem szankcionálja kellőképpen a jogerős ítéletet semmibe vevő, az ítéleteket végre nem hajtó propagandistákat.
Új fejezetet nyitott a klímaperek történetében az EJEB döntése
Történelmi jelentőségű sikernek könyvelhető el, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróság (EJEB) április 9-én elmarasztalta Svájcot klímaügyben. Az ítélet kulcsfontosságú, jogilag kötelező erejű precedenst teremt, amely mintául szolgálhat arra, hogyan pereljük be sikeresen a saját kormányunkat az éghajlatváltozással kapcsolatos mulasztások miatt.A felperes, nagyjából 2000 főből álló, 75 év átlagéletkorú svájci nők csoportja (KlimaSeniorinnen) azzal érvelt, hogy országuk nem tesz eleget a klímaváltozás megfékezéséért, ezért az egyre súlyosabb hőhullámok egyre nagyobb veszélynek teszik ki egészségüket. Vagyis kormányuk tétlensége miatt a klímaváltozás olyan alapvető emberi jogokat veszélyeztet, mint az élet és az egészség.
A bíróság megállapította, hogy Svájc megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkét, amely az ítélet szerint garantálja a “magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogot”.
Az EJEB a Strasbourgban székelő, 46 tagállamot tömörítő Európa Tanács bírósága, ítélete mind a 27 EU tagállamra is érvényes.
Tömeges magyar jogsértést ítélt el Strasbourg
A Magyar Helsinki Bizottság komoly sikernek tartja az ítéletet, amely véget vethet a hazai gyakorlatnak, amely a fogvatartottakat plexifallal választja el az őket látogató családtagjaiktól. Az ilyen elkülönítés csak akkor jogszerű, ha valós biztonsági megfontolások indokolják, ám a BVOP évek óta tiltja a fogvatartottak és látogatóik fizikai érintkezését.
A drákói szigort őrzésbiztonsági megfontolásokkal magyarázták, mondván, a tiltott tárgyak elszaporodását csak így lehet megakadályozni. Az ország börtöneiben plexifalakkal korlátozták a személyes kapcsolattartást a beszélőkön, de tiltott tárgyakból nem lett kevesebb, írták a jogvédők. Emlékeztettek arra az általános jogállami elvre is, hogy nem lehet kevesek esetleges normaszegését ezreken leverni.
Az egyik fogvatartott két családtagja a strasbourgi bírósághoz fordult, mert idehaza panaszukat az ügyészség és a bíróság is elutasította. Az idős anyát Kádár András Kristóf, a Magyar Helsinki Bizottság társelnöke, az elítélt élettársát Kadlót Erzsébet ügyvéd képviselte a strasbourgi eljárásban. Az Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta: a plexis beszélővel az állam megsértette a panaszosok családi és magánélethez fűződő jogát. A fogvatartott és a látogatók elkülönítése plexifallal, csak akkor jogszerű, ha biztonsági megfontolások indokolják. A strasbourgi bíróság által elbírált konkrét ügyben nem volt ilyen körülmény, erre vonatkozó bizonyítékot a kormány nem tudott bemutatni. A kérelmezők 5-5 ezer eurós jóvátételt kapnak.
Hat klímaaktivista beperelt 32 államot
Pert indított hat fiatal portugál klímaaktivista a strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bíróságán (EJEB), a kezdeményezéssel a felperesek az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére akarnak kötelezni 32 államot – írja az MTI.
A 46 tagú Európa Tanács felügyelete mellett működő bíróság előtt meghallgatással kezdődik szerdán a jogvita.
A strasbourgi emberi jogi bíróság közleményében felidézte: a 11 és 24 év közötti portugál klímaaktivisták a beadványuk szerint „közelről tapasztalták meg” az országukban több tízezer hektáron pusztító erdő- és bozóttüzeket. A katasztrófák tudatosították bennük a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás káros hatásai miatti elszámoltatás fontosságát.
Beperli Magyarországot az Átlátszó a sajtószabadság megsértése miatt
A lap és az újságírója azért fordul a strasbourgi emberi jogi bírósághoz, mert a Portik-interjú letiltása miatt úgy érzi, Magyarországon nem biztosított a sajtószabadság.
Elítélte Magyarországot a régi Index véleménynyilvánítási jogának megsértése miatt a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága
Pert nyert az Index múlt héten a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán. Az ügy hosszú évekre, 2014-ig, még a portál korábbi korszakára és az előző szerkesztőség idejére nyúlik vissza, amikor az azóta Fidesz közelbe került portál az Áder Jánosra kiszabott korábbi állítólagos fogdabüntetéséről írt cikket és annak tartalma miatt a magyar bíróság jogerős ítélettel sérelemdíj megfizetésére kötelezte a lapot, valamint a cikk szerzőjét, Vágvölgyi B. Andrást. A nemzetközi emberi jogi bíróság most úgy ítélte meg, hogy a magyar bíróságok jogsértő ítéletet hoztak az Index szerkesztőségével szemben és korlátozták a lap véleménynyilvánításhoz fűződő jogait.