Best WordPress Hosting
 

Különsarcot kapott a műtrágyakirály, a hitelminősítők rögvest rontottak a Nitrogénművek adósságbesorolásán

Néhány napon belül két nagy hitelminősítő is rontotta a Bige-család tulajdonában álló Nitrogénművek Zrt. adósságbesorolását. A Fitch Ratings B- szintről CCC+-ra rontotta hosszú távú kibocsátói nemteljesítési minősítését. Előtte pedig az S & P vitte B fokozatról CCC+-ra a besorolást. Mindkét minősítő további leminősítést helyezett kilátásba a fejleményektől függően.

A lépés a műtrágyapiac visszaesését, a magas gázárak miatt bekövetkező működési zavarokat, illetve a pénzügyi teljesítmény – az előzetes várakozásokhoz képest bekövetkező – lényeges romlását tükrözi. Mindez megnövelte a 2025 májusában lejáró 200 millió eurós eurókötvény refinanszírozási kockázatát – idézi a Portfolió gazdasági portál a Fitch indoklását.

A negatív lépésekre azután került sor, hogy Bige László műtrágyakirály belengette, végleg bezárja Magyarország egyetlen műtrágyagyárát, mert a kormány által a szén-dioxid kvótára kivetett különadó és a különleges gázkészletezési díj akkora terhet jelent a Nitrogénműveknek, hogy nem tud versenyképesen gyártani. Tonnánként 20 ezer forint költségnövekedést becsült, ami a jelenlegi 130,5-133 ezer forintos árra rakódik. Néhány órával később azonban már azt jelentette be a milliárdos, hogy mindenáron megvédik a műtrágyagyárat, minden jogi fórumot igénybe vesznek ehhez, továbbá átállnak egy új technológiára, amivel kikerülhetik az extraadót.

Leminősítették az Egyesült Államokat

Megvonta az Egyesült Államoktól a lehetséges legjobb, „AAA” államadós-besorolást a Fitch Ratings, elsősorban azzal a várakozásával indokolva a döntést, hogy a következő három évben romlanak az amerikai államháztartási mutatók, és növekszik a már most is magas államadósság-teher – adta hírül az MTI.

A nemzetközi hitelminősítő szerda hajnalban Londonban közölte, hogy az eddigi „AAA”-ról egy fokozattal „AA plusz”-ra rontotta a hosszú futamidejű amerikai államadósság-kötelezettségek nem teljesítővé válásának kockázatára megállapított minősítést. A cég egyidejűleg levette az osztályzatot a negatív figyelőlistáról és stabil kilátással látta el az új besorolást.

A Fitch május 24-én, az adósságplafonról szóló megállapodás késlekedése miatt helyezte negatív figyelőlistára az amerikai államadós-osztályzatot. Az akkori lépés indoklásában szerepelt az erősödő  politikai polarizáció és a pártok közötti megosztottság az államadósság-politikai kérdésekben.

Nem tetszik a magyar infláció a hitelminősítőnek, de a sok beruházás igen

Megerősítette Magyarország  hosszú futamidejű devizaadósság-kötelezettségeinek befektetési ajánlású besorolását a Fitch Ratings.A nemzetközi hitelminősítő közölte, hogy a következő években 3 százalékos ütemre gyorsuló átlagos növekedést vár a magyar gazdaságban. A Fitch Ratings péntek éjjel Londonban bejelentett döntése alapján érvényben maradt a magyar szuverén devizakötelezettségek „BBB” szintű osztályzata – adta hírül az MTI.

A besorolás megerősítéséhez fűzött elemzésében a hitelminősítő kiemelte: a magyar osztályzatot a hasonló besorolású gazdaságokéhoz mérve erőteljes strukturális jelzőszámok, a beruházások táplálta sorozatos gazdasági növekedési eredmények és a robusztus nettó működőtőke-beáramlás támasztja alá.A cég megerősítette a szuverén besorolás kilátását is, amely január óta negatív, de a „BBB” minősítés továbbra is azt jelzi, hogy a Fitch Ratings a befektetésre ajánlott kategóriában tartja Magyarországot. A Fitch négy éve javította a jelenlegi „BBB”-re a magyar államadósság besorolását az addigi “BBB mínusz”-ról. Az elemzés kiemeli, hogy a magyar gazdaság külső pozíciói jelentősen javultak az idén az energiaimport költségeinek csökkenése nyomán. A hitelminősítő hangsúlyozta azt is, hogy Magyarország el tudta kerülni a legutóbbi fűtési szezonban a földgázellátás adagolását, bár a cég véleménye szerint továbbra is kockázati tényező, hogy az ország erősen függ az orosz energiahordozó-szállításoktól.

A Fitch Ratings az osztályzat negatív kilátást a makrogazdasági politika körüli hitelességi kockázatokkal magyarázza. A hitelminősítő úgy véli, hogy a kiugró nyereségekre kivetett szektorális különadók miatt magasak a szabályozói oldalról érvényesülő terhek.