Best WordPress Hosting
 

Egy titkos, Kádár-kori statisztika cáfolja az ’56-osokat lefasisztázó orosz tankönyvet

Bedő Dávid, a Momentum parlamenti képviselője november 6-án a Parlamentben arról kérdezte Orbán Viktort, hogy amikor pár héttel korábban Vlagyimir Putyinnal találkozott Kínában, volt-e „ahhoz bátorsága, hogy feltegye neki a kellemetlen kérdéseket.” Az egyik ilyen kérdés Bedő szerint az lett volna, hogy „miért nevezték ’56-os hőseinket, szabadságharcosainkat fasisztának?”

Orbán Viktor erre a kérdésére nem válaszolt, de mindez mutatja, hogy az új, a 11. osztályosoknak szóló orosz tankönyv, amely immár az egyetlen engedélyezett történelemtankönyv Oroszországban, még mindig hullámokat vet a magyar politikában.

A 24.hu-n már augusztusban írtunk arról, hogy Vlagyimir Megyinszkij korábbi orosz kulturális miniszter, aki jelenleg elnöki tanácsadó és egyben az új tankönyv szerzője is, a fasiszta jelzőt használta 1956 felkelői kapcsán. Egészen pontosan az új orosz történelemtankönyvben az ’56-os fegyveres felkelőket, illetve egy részüket fasiszta múltúnak nevezték, továbbá a magyar forradalomról azt írták, hogy azt nyugati titkosszolgálatok katalizálták, segítették elő.

Régóta játszik a magyar történelemmel Putyin, most ‘56-ot szedte elő a volt minisztere

Az elmúlt napokban vihart kavart Magyarországon, hogy egy új orosz történelemtankönyvben az ‘56-os fegyveres felkelőket, illetve egy részüket fasiszta múltúnak nevezték, továbbá a magyar forradalomról azt írták, hogy azt nyugati titkosszolgálatok katalizálták, segítették elő. A tankönyv szerzője, Vlagyimir Putyin exminisztere és jelenlegi tanácsadója, Vlagyimir Megyinszkij átgondolatlannak nevezi azt is, hogy a rendszerváltáskor kivonultak a szovjet csapatok Közép-Európából, így Magyarországról.

Jurij KADOBNOV / AFP Vlagyimir Megyinszkij részt vesz egy sajtótájékoztatón, ahol bemutatják a középiskolásoknak szánt új történelemtankönyvet.

Csekély volt a horthysták és nyilasok száma a felkelők között

Sz. Bíró Zoltán: Szijjártónak kutya kötelessége lenne berendelni az orosz nagykövetet

– Ez nem egy tudóscsoport vagy néhány tankönyvíró pedagógus álláspontja, hanem egy bevallottan szuverén állami tankönyv, ami az orosz állam hivatalos történelemfelfogását képviseli, ezért szerintem a magyar külügynek kutya kötelessége lenne tiltakozni az 1956-os magyar forradalmat sértő, és a szovjet csapatok Kelet-Európából, így Magyarországról történő kivonásán sajnálkozó megjegyzések miatt. A külügyminiszternek minimum be kellene kéretnie az orosz nagykövetet, és elmondania neki, hogy Magyarország nem ért egyet a tankönyv történelemhamisításával, és kifejeznie, hogy sok magyar érzékenységét is sértik az ott leírtak – mondta Sz. Bíró Zoltán történész, Oroszország-szakértő a 24.hu-nak.

A történész szerint nem tudni, hogy a tankönyv mennyire alakíthatja át az orosz közgondolkodást az ország múltjára vonatkozóan, de az nyilvánvaló, hogy ez a cél. Hosszú időn át több mint egy tucatnyi tankönyv közül választhattak az oroszországi tanárok, néhány éve már csak háromból, ám szeptembertől csak azt az egyetlen állami tankönyvsorozatot lehet használni, amelynek része a kifogásolt 11.-es történelemkönyv is.

– A média mellett most már az oktatásban is csak az jelenhet meg Oroszországban, amit az állam jónak gondol – jegyezte meg Sz. Bíró, aki szerint csak egy erős ellenerő maradt fenn, mégpedig az, hogy családi körben elmondják, nem egészen úgy történtek a dolgok, ahogy az a tankönyvben szerepel. – Ez persze némi bátorságot és műveltséget feltételez. Nyilván lesznek olyanok, akik képesek és el is merik mondani gyerekeiknek az igazságot, de látva a rezsim átalakulását és egyre represszívebbé válását, aligha lesznek sokan – vélekedett.

Történelemhamisítás lehet az Oppenheimer-filmben

Elképesztő érdeklődés övezi az Oppenheimer-filmet, mely az atombomba megalkotása mellett a címszereplő életének fontosabb pillanatain is végigvezeti a nézőket. Az „atombomba atyjának” is nevezett fizikus iránti érdeklődés egészen odáig vezetett, hogy unokája, Charles Oppenheimer is kifejtette véleményét a filmről, mely szerint bár többségében egyetértett Christophet Nolan rendező nézőpontjával, az egyik jelenetet történelemhamisításnak nevezte – írja a Time.

A férfi elmondta, családjában gyakran szóba kerül a nagyapja személyisége és munkássága, ám mint azt az általa alapított szervezet, az Oppenheimer Project is hirdeti, nem az atombomba az egyetlen hagyatéka. Véleménye szerint a technológia képes lett volna, hogy korlátlan energiával lássa el a világot, ám azáltal, hogy évtizedek óta inkább fegyvergyártásra használják azt, romlott az atomenergia megítélése a társadalom szemében.

Mint mondta, azzal már az életrajzi film megtekintése előtt tisztában volt, hogy lesznek olyan pontjai az alkotásnak, amelyekkel nem fog egyet érteni, csakúgy mint az annak alapjául szolgáló, American Prometheus című könyv esetében. A film nagyrészében nem talált kivetni valót történelmi hitelesség szempontjából, ám az, amikor Oppenheimer ciánmérget fecskendez a professzora almájába, ellenérzést váltott ki belőle.