Best WordPress Hosting
 

Több százmilliós örökség helyett százmilliós perköltséget kaptak a brit férfi unokái

Az angliai bíróság 220 ezer font (körülbelül 100 millió forint) bírósági költség megfizetésére kötelezett öt unokát, akiket nagyapjuk majdnem teljesen kihagyott a végrendeletéből – írja a Daily Mail.

Mielőtt a 91 éves Frederick Ward 2020-ban meghalt, csalódottságában kizárta örökségéből néhai fiának, Frednek öt lánygyermekét, mert azok alig tartották vele a kapcsolatot. Az elhunyt férfi 2015-ben veszítette el fiát, és unokái apjának halála után megromlott a viszony a család két fele között. Frederick Ward két gyermeke, Terry Ward és Susan Wiltshire között osztotta fel 500 ezer fontos (közel 230 millió forint) vagyonát, míg Fred fiának gyermekei egy-egy 50 fontos (nagyjából 20 ezer forint) borítékot kaptak a hagyatékból. Az örökség nélkül maradt unokák, Carol Gowing, Angela St Marseille, Amanda Higginbotham, Christine Ward és Janet Pett a bírósághoz fordultak, mert állításuk szerintük a nagyapjukat nagynénjük és nagybátyjuk befolyásolta. Érvelésük szerint a végrendelet érvénytelen, mivel akkor készült, amikor Frederick Ward beteg volt, és félt a fiától, aki kényszerített őt annak elkészítésére, valamint, ahogyan azt korábbi cikkünkben is megírtuk, az egyik unoka szerint nagybátyjuk fizikailag is bántalmazta az elhunytat. Ügyvédjük elmondta a bírónak, hogy nagynénjük különös gyűlöletet érzett unokahúga, Carol Gowing iránt, miután korábban összevesztek egy ingatlan miatt, és érezhető volt az ellenszenv volt a család két fele között.

A bíróság azonban adott körülmények között ésszerűnek minősítette az elhunyt döntését, tekintettel arra, hogy apjuk halála után az öt nővér nagyon rövid időközönként látogatta meg a férfit, miközben nagyapjuk a fiával és lányával továbbra is szoros kapcsolatot ápolt. Fred Ward különösen feldúlt volt, mikor egyik dédunokájának az esküvőjére sem hívták meg, és a nagynéni állítása szerint „arra panaszkodott, hogy még egy szelet esküvői tortát sem küldtek neki”.

Media1: Orbán Viktort kötelezte a bíróság, hogy fizessen a 444-nek

Továbbra sincs szerencséje Orbán Viktornak a SPAR -ügyben indított helyreigazítási perek dolgában. A miniszterelnök nemrég több, a KESMA-tól független lapot is beperelt (köztük a 24.hu-t is), amiért azok szemlézték Hans Reisch SPAR-vezérigazgató osztrák interjúját, amiben arról volt szó, hogy Orbán oligarchái miatt von ki vagyont Magyarországról az üzletlánc. Orbán az ügyben vesztett már sajtópert az Economx és az Index ellen is, most pedig a 444 örülhetett a Media1 információi szerint.

A 444 esete annyiban különbözik a többitől, hogy – a Media1 közlése szerint – Orbán az utolsó pillanatban elállt a keresettől, de a perköltségek megfizetését így sem tudta elkerülni.

A Fővárosi Törvényszéken péntek reggel kihirdették, hogy megszüntetik az eljárást, mivel a felperes, Orbán elállt a keresettől, a 444 viszont csak úgy ment ebbe bele, ha Orbán kifizeti a jogi eljárással összefüggésben eddig felmerült költségét. A bíróság így kötelezte a miniszterelnököt, hogy fizessen 280 ezer forint perköltséget a 444 számára, továbbá a magyar állam illetékszámlájára utaljon 3.600 Ft eljárási illetéket. A 444-nek ugyanis már el kellett készíteni a jogi ellenkeresetét, tehát költséget okozott.

Hazudott a Mandiner és a Transzparens Újságírásért Alapítvány, hogy lejárassa a kormánytól független újságírást

Bár lapunk, a Media1 nyerte meg mindkét, a Fidesz-közeli Transzparens Újságírásért Alapítvány által indított sajtópert jogerősen, a Mandiner egy szerda este megjelent interjúban azt közölte, hogy az alapítvány pert nyert a Media1 ellen. Mivel ez nem felel meg a valóságnak, helyreigazítási kérelemmel fordultunk az alapítvánnyal alákérdezős interjút készítő kormányközeli portálhoz.

Harry herceg kénytelen több mint 48 ezer angol fontot fizetni a Mail on Sunday számára

Harry herceget arra kötelezi egy friss bírósági ítélet, hogy fizessen több mint 48 ezer fontot (átszámítva ez több mint 21 millió forint) a Mail on Sundaynek, miután nem sikerült elutasíttatnia a lap védekezésének egyik legfontosabb részét a herceg által indított rágalmazási perben.

Sérelemdíj fizetésére kötelezte a bíróság a fideszes médiaholdingot a Magyar Nemzetben megjelent lejáratóanyag miatt elsőfokon

A siófoki polgármester a helyreigazítási per után elsőfokon megnyerte a személyiségi jogi perét is a Mediaworks ellen.

Ismét álhírterjesztés miatt vesztett pert a Ripost című fideszes bulvárlap

Újra jogerősen pert nyert a Jobbik a kormánypropaganda ellen. A kormánypárti médiaholdinghoz tartozó Ripostnak két valótlan állítása miatt is helyreigazítást kell közölnie.

Összefogás indult Hann Endréért, a Medián vezetőjéért, aki úgy készül, Strasbourgig is el kell mennie

Az egyik legpontosabb választási előrejelzéseket készítő piac- és közvéleménykutató cég, a Medián vezetője akár a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához is elmegy jogi elégtételért a Kálomista Gábor ElkXrtuk című filmjében megjelent valótlanságok miatt, de hogy ezt Hann Endre megtehesse és legyen pénz a magas jogi költségekre, a Vox Populi Választási Kalauz összefogást indított, adományokat várnak a perköltségre.

Másodfokon is elvesztette helyreigazítási perét Cseh Katalin a közmédiával szemben, pedig korábban az Origo hasonló állításai esetén még nyert

Pedig Cseh hasonló állítások miatt korábban jogerősen nyert az Origo ellen.