Best WordPress Hosting
 

Tóth Bertalan pert nyert – a GVH-nak vizsgálnia kell, hazugság-e a rezsiboxos megtakarítás

Kézhez kaptam a Fővárosi Bíróság írásos ítéletét és annak indoklását a Gazdasági Versenyhivatallal szemben jogerősen megnyert peremben – írja Tóth Bertalan MSZP-s képviselő Facebook-posztjában. Ennek alapján 30 napon belül versenyfelügyeleti eljárást kell lefolytatnia a GVH-nak az MVM-mel szemben, mert az hazudik a rezsiboxban, és ezzel megtéveszti a fogyasztókat – tette hozzá.

A poszt szerint az ítélet indoklása leszögezi:

a földgázköltségek és az ahhoz kapcsolódó megtakarítás mértékének alakulása jelentős fogyasztói érdeklődésre is számot tart.

Népszava: Az MVM mérlegei is cáfolhatják a narancssárga rezsiboxos megtakarítást

Írtunk róla, aligha lehet valós, hogy tényleg annyit (olyan sokat) takaríthatnak meg a lakossági felhasználók gázból és áramból a rezsicsökkentés miatt, amennyit az MVM ír a narancssárga rezsiboxban a számlákon. A rezsiboksz tartalmát meghatározó jogszabály ugyanis – mint kiderült –csak „világpiaci” ár alkalmazását írja elő a számlát kiállító MVM-nek. Azt viszont nem rögzíti, mikori világpiaci árat kéne használni. Így mint a Népszava rámutatott, miközben a józan ész ilyenkor azt diktálja, hogy egy adott hónapra vonatkozó fizetendőket egyazon, vagy egy nagyon közeli időszak világpiaci árával vessék össze, az MVM nem titkolja, hogy a maga részéről a rezsicsökkentett tarifákat változatlanul a közel két évvel ezelőtti piaci csúcsárakhoz viszonyítja. Így aztán jó kövér összegek szerepelhetnek a számlákon, felmagasztalva a rezsicsökkentés intézményét.

A lap most új szemszögből közelítette a kérdést, a 2023-as mérlegbeszámoló felől. Megállapították, hogy az állami cég, illetve a GVH által hangoztatott beállításnak, mintha a lakossági gázért és áramért az MVM még mindig a 2022. augusztusi csúcsárat fizetné, a csoport minap leadott mérlegei szintén ellent mondani látszanak. Arra jutottak ugyanis, hogy

az MVM gázkiadásai feleződtek, a mennyiség viszont nagyjából szinten maradt, vagyis a tarifa is a felére eshetett.

Orbánék a gázszámla mellett az áramszámlával is átvernek

Fidesz-propagandára használja az MVM-et a magyar kormány, a fogyasztók megtévesztése miatt most a bíróság várja őket.

Pár napja írta meg a Forbes.hu a gázszámla-gate részleteit, két nap sem telt el, hogy kiderüljön, hogy az MVM-nél az áramszámlákon még több fogyasztót tévesztenek meg, mint a gázszámlákon. Az állami cég ugyanis az áramnál is ugyanúgy folytatja a lakossági rezsidíjak kommunikációját, mint a földgáz esetében, vagyis a 2022. végi extrém magas energiaárakat tünteti fel viszonyítási alapként –  írta meg a 24.hu.

Rezsibox. Az úgynevezett rezsibox – a számlákon narancsszínű mezőben fekete betűkkel nyomtatott rész – 2013 óta hirdeti az embereknek, mennyi pénzt takaríthattak meg a Fidesz-kormány által bevezetett rezsicsökkentésnek köszönhetően.

Rezsibox: az áramszámlákon még több fogyasztót tévesztenek meg, mint a gázszámlákon

„Szerintem akad néhány százezer vagy millió munkavállaló Magyarországon, akinek a havi fizetése nincs annyi, mint amennyit én a kormányunknak köszönhetően »spórolok« a rezsin” – írta egyik olvasónk, aki gázbekötés nélküli ingatlanában a fűtéshez is villamos energiát használ, ezzel áramfogyasztása meghaladja az átlagfogyasztás szintjét.

„Nagyfogyasztóként” így kiesik a rezsicsökkentett körből, vagyis lakossági piaci áron kapta az áramot a március 22. és április 21. közötti elszámolási időszakban is, amikor a fizetési kötelezettsége 63 318 forintot tett ki. A számla tájékoztató „rezsibox” felületén ugyanakkor az MVM Next Zrt. a számlaérték több mint négy és félszeresét, 295 241 forintot mutatott ki megtakarításként a jelzett időszakra.

Az úgynevezett rezsibox – a számlákon narancsszínű mezőben fekete betűkkel nyomtatott rész – 2013 óta hirdeti az embereknek, mennyi pénzt takaríthattak meg a Fidesz-kormány által bevezetett rezsicsökkentésnek köszönhetően.

Eljárást rendelet el a bíróság az MVM ellen a gázszámlákon szereplő összegek miatt

Tóth Bertalan szerint az MVM 3,3 millió fogyasztót tévesztett meg hónapról hónapra azzal, hogy a rezsiboxban feltüntetett „megtakarítást” a teljesen önkényesen meghatározott, 1026 forintos köbméterenkénti árral számolják, miközben a földgáz piaci ára hónapok óta ennek az értéknek csak a töredéke (mint lapunk megírta, az elmúlt hetekben 110–120 forint/köbméter körüli szinten mozogtak az európai tőzsdei gázárak.)

„Ma a bíróság ítélete alapján megerősítést nyert, hogy a Fidesz becsapta és folyamatosan becsapja a magyar családokat… …Ennek alapján nem takarít meg egy magyar család 181 ezer forintot  havonta a rezsicsökkentéssel” – olvasható az MSZP közleményében.

A szocialista politikus úgy látja, a valótlan tájékoztatás a gázpiacok torzítását eredményezheti, valamint eltántoríthatja a fogyasztókat a kereskedőváltásnak még a gondolatától is. Ez pedig tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatnak minősül.

Beperelték a GVH-t a rezsibox miatt

Beperelte a Gazdasági Versenyhivatalt Tóth Bertalan, az MSZP-frakcióvezetője, mivel a hatóság nem indított versenyfelügyeleti eljárást a gázszámlák narancssárga rezsiboxának szerinte megtévesztő tájékoztatása miatt – írja keddi cikkében a Népszava.

Amint arról lapunk is beszámolt, a baloldali politikus azért kérte korábban az eljárás megindítását a GVH-tól, mert szerinte a rezsiboxok félrevezető tájékoztatást tartalmaznak a fogyasztók számára, amikor a tavalyi rekord piaci árakhoz viszonyítva állapítják meg a hivatalosan rögzített végfogyasztói árral elérhető megtakarítás összegét. Az MSZP politikusa szerint a fogyasztó a félrevezető információk birtokában kevésbé képes megalapozott döntést hozni a szolgáltatóváltásról, amennyiben máshol kedvezőbb áron juthatna energiához.

A GVH részéről már a bejelentés megtételekor jelezték, hogy ilyen típusú ügyekben általában nem illetékesek, a fogyasztóvédelmi feladatok a kormányhivatalhoz tartoznak. Tóth Bertalan ügyét azonban érdemben elbírálták, s bár nemrég arról tájékoztatták a képviselőt, hogy az eljárást két hónappal meghosszabbítják, november elején pedig döntés született. A versenyhivatal arról tájékoztatta a 24.hu-t, hogy részletesen és alaposan megvizsgálták a bejelentést, egyebekben adatokat kértek mind a bejelentőtől, mind a bejelentett vállalkozástól, figyelembe vették a beérkezett adatszolgáltatások információit, a rendelkezésre álló egyéb dokumentumokat, és értékelték a releváns tényeket. Mindezek alapján az eljárásban a GVH megállapította, hogy a bejelentésben foglaltak és a bejelentés alapján lefolytatott eljárásban beszerzett adatok alapján a versenyfelügyeleti eljárás indításának feltételei nem állnak fenn.

Itt a GVH verdiktje: nem indítanak versenyfelügyeleti eljárást a rezsiboxok miatt

Lapunk értesülése szerint a Gazdasági Versenyhivatal lezárta a Tóth Bertalan szocialista politikus által kezdeményezett vizsgálatot a rezsiszámlákon található információs boxok megalapozottságával kapcsolatban, és arra a döntésre jutottak, hogy nem szükséges versenyfelügyeleti eljárást indítani az ügyben.

Tóth Bertalan arra alapozta a bejelentését, hogy a rezsiboxok félrevezető tájékoztatást tartalmaznak a fogyasztók számára, amikor a tavalyi rekord piaci árakhoz viszonyítva állapítják meg a hivatalosan rögzített végfogyasztói árral elérhető megtakarítás összegét. Az MSZP politikusa szerint a fogyasztó a félrevezető információk birtokában kevésbé képes megalapozott döntést hozni a szolgáltatóváltásról, amennyiben máshol kedvezőbb áron juthatna energiához.

A GVH részéről már a bejelentés megtételekor jelezték, hogy ilyen típusú ügyekben általában nem illetékesek, a fogyasztóvédelmi feladatok a kormányhivatalhoz tartoznak. Tóth Bertalan ügyét azonban érdemben elbírálták, s bár nemrég arról tájékoztatták a képviselőt, hogy az eljárást két hónappal meghosszabbítják, most döntés született.

Még két hónapot adott magának a GVH, hogy eldöntse a rezsibox-vitát

Két hónappal meghosszabbította az eljárást a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a szocialista képviselő, Tóth Bertalan indította ügyben – értesült lapunk. A politikus kifogásolta, hogy az MVM számláin feltüntetett rezsiboxban félretájékoztatják a fogyasztókat, amikor a tavalyi piaci csúcsárakhoz viszonyítják a rezsicsökkentéssel kimutatott megtakarítást. Tóth Bertalan szerint – amint azt ebben a cikkünkben megírtuk – a fogyasztó nem kap pontos tájékoztatást az aktuális piaci ármozgásokról, ezáltal korlátozódik a mérlegelési lehetősége, hogy adott esetben kedvezőbb árfekvésű ajánlatot kapjon egy másik szolgáltatótól. Ez pedig kimeríti a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat fogalmát, ami indokolja a Gazdasági Versenyhivatal közbeavatkozását – érvelt Tóth Barnabás.

Varga Jennifer / 24.hu Tóth Bertalan

A képviselő még augusztus végén fordult a GVH-hoz, amihez akkor a versenyhivatal formai hiánypótlásokat, illetve tartalmi pontosításokat kért be. Dátum szerint augusztus 30-án postázták a politikus levelét a versenyhivatalnak, onnan számított 13 nap múlva tisztázódott, hogy bejelentésről van szó, és innen számolva telt el egy hónap október 12-ig. Ez azért fontos, mert a GVH ügymenete szerint ügytípustól függően 30 nap, illetve két hónap áll a hatóság rendelkezésére annak elbírálására, hogy „egy bejelentésben sérelmezett magatartással összefüggésben indokolt-e versenyfelügyeleti eljárás megindítása” – olvasható a szervezet honlapján.

Megmagyarázta az MVM az egyik fogyasztónak, hogy a 140 ezres brutális gázszámlájával is rengeteget spórolt

Sokan kaptak sokkot az elmúlt hetekben, miután kézhez vették az MVM havi földgázszámláját. Az állami energiaszolgáltató az átalánydíjas ügyfelek egy részének az éves elszámolószámla után olyan kiugróan magas havi számlát küldött, ami akár a megszokott összeg többszörösére is rúghatott.

A 24.hu egyik olvasójának például a korábbi, 40 ezer forint körüli átalányszintről hirtelen 140 ezerre ugrott a befizetendő összeg.

Igazán mégis azon húzta fel magát, hogy a brutális számok ellenére a kipostázott számlán ezúttal is szerepelt az úgynevezett rezsibox, amely azt hivatott bemutatni, hogy a fogyasztó mennyit spórolt a kormány jóvoltából „az átlagfogyasztásig rezsicsökkentett díjazással.” A narancssárgával kiemelt rezsibox szerint az olvasónak még a három és félszeres díjnak is örülnie kellene, mert így is megtakarított több mint 45 ezer forintot. Az MVM szerint ugyanis majd 185 ezer forint lett volna a számlája, ha nincs a rezsicsökkentés.