Kötelezettségszegéssel vádoltak meg egy ügyvédnőt, miután „elszundikált” egy virtuális meghallgatáson – írja a Telegraph.
A tárgyalást online tartották meg a koronavírus-járvány alatt, Ramya Nagesh akkor éppen a stockporti Holiday Inn Express szállodában tartózkodott, és onnan kapcsolódott volna be a halottkémi vizsgálatba.
A meghallgatáson ügyfele tanúvallomása következett volna, az ügyvéd azonban lemaradt róla, 15 perces késéssel kapcsolódott be a tárgyalásba, ugyanis elaludt.
Hiába európai parlamenti képviselő Deutsch Tamás 2009 óta töretlenül, a budapesti ügyvédi praxisa is jól jövedelmez. Az EP-képviselő mellékjövedelmeiről szóló bevallását a hvg.hu túrta elő, ebből derül ki, hogy jól megy Deutsch Tamás egyéni ügyvédi irodája is.
Míg a képviselői mandátum elnyerése előtti hároméves időszakra bruttó 1500 euró (kb. 585 ezer forint) havi jövedelmet tüntetett fel, addig ez mostanra 1,5 millió forintra emelkedett – írja a lap a dokumentumra hivatkozva. Ez azt is jelenti, hogy a Fidesz alapemberének van a második legnagyobb mellékjövedelme a magyar EP-képviselők közül.
Az EP-képviselők havi bruttó tiszteletdíja tavaly július óta 10075,18 euró. A tiszteletdíjat a Parlament költségvetéséből folyósítják, belőle uniós adót és biztosítási járulékokat vonnak le, az ezután maradó nettó tiszteletdíj 7853,89 euró, ami nagyjából havi 3 millió forintnak felel meg.
Tunéziában a biztonsági erők élő tévéadásban vettek őrizetbe szombat este egy ügyvédet, aki a héten egy helyi televízióban bírálta hazája belpolitikai viszonyait. Szonija Dahmani őrizetbe vételéről egyik munkatársa, Dalíla Szaddek is beszámolt a Facebookon, hozzátéve, hogy Dahmanit az ügyvédi kamara székházából vitték el, és hollétéről azóta nem lehet tudni semmit – írja az MTI.
Az épületben megtartott razziát és az őrizetbe vételt a székházban forgató France24 francia televízió élőben közvetítette. A televízió közleményben tiltakozott az eljárás ellen, kiemelve, hogy a biztonsági erők maszkot viselő tagjai a csatorna munkatársaival szemben is fenyegetően léptek fel, és utasították őket, hogy hagyják abba a közvetítést, majd rövid időre őrizetbe vették a televízió operatőrét, Hamdi Tlilit is.
Sajtóhírek szerint Dahmani ellen a hamis hírek terjesztéséről és gyűlöletbeszédről szóló 54-es büntetőtörvénykönyvi cikk alapján kezdtek nyomozást. Az ezzel kapcsolatos vádak alapján öt évig terjedő börtönbüntetést szabhatnak ki rá, ha elítélik. A tunéziai újságíró-szövetség adatai szerint a törvénycikk alapján már több mint hatvan sajtómunkás ellen indult eljárás.
Garabits Marcinak 2m Ft vinni + paladino, protrust aláíratva + 66 mFt.
Az idézet a korrupcióval vádolt Schadl György sofőrje és személyi asszisztense által vezetett naplóból származik, ami a végrehajtói kar volt elnöke és Völner Pál volt fideszes államtitkár elleni büntetőper nyomozati iratai közé is bekerült.
Garabits Márton ügyvéd évek óta Schadl végrehajtó irodájának és egy másik cégének ügyeit intézi, egyben ő a Fidesz képviselőjelöltje Zugló 10. számú választókerületében a június 9-ei önkormányzati választáson.
Miért kezd el egy neves ügyvéd regényt írni a generációs traumákról? Hogyan működik az eSzínház, amióta nincs világjárvány miatti bezártság? És mi a maximális fókuszáltság átka? Légrádi Gergely, az Oppenheim Ügyvédi Iroda partnere játszotta már Piros Ildikó és Sztankay István gyerekét is a színpadon (mint gyerekszínész), pár éve drámává alakította Stefan Zweig Sakknovelláját, arra viszont nem vágyik, hogy az ő nevét viselje egy jogi iroda. Interjú.
G. Tóth Ilda kulturális sorozata: ajánlók, történetek és interjúk színházról, könyvekről, zenéről – meg bármiről, ami kultúra.
Forbes.hu: A legutóbbi két regényedben családi traumákról írsz, a 2022-es Alkalomadtánban örökölt sorsokról, a Falainkban pedig, ami nemrég jelent meg, egy csonka család a főszereplő, pontosabban egy viselkedészavaros kisfiú és az őt egyedül nevelő édesanyja. Mennyire van ezeknek a témáknak önéletrajzi alapja?
Bérvita alakul Győrben.A dán sajtó szerint Ulrik Kirkely és másodedzője, Kristian Danielsen ügyvédet fogadott korábbi munkaadójukkal, a Győri Audi ETO KC női kézilabdacsapatával szemben, ugyanis a menesztésük óta nem kaptak fizetést.
Az M4sport.hu beszámolója szerint az egy hónapja menesztett páros és a klub között nézeteltérés támadt a kompenzációt illetően, amely a szerződésük szerint járna.
Hogy ki nem van igaza, azt lehet, a bíróság dönti el, ugyanis a klub azt írta,
Három év börtönre és három év közügyektől eltiltásra ítélt az Ózdi Járásbíróság egy ügyvédet sikkasztás és más bűncselekmények miatt. A Miskolci Törvényszék tájékoztatása szerint a terhelt emellett 300 ezres pénzbüntetést is kapott, és végleg eltiltották az ügyvédi foglalkozásától.
Az ítéleti tényállás szerint a vádlott 2017 nyarán egy adásvételi szerződés elkészítéséhez kapcsolódóan ügyvédi letétbe vett hatmillió forintot. Erről azonban nem készített letéti szerződést, majd közel ötmillió forintot korábbi, szintén ügyvédi kötelezettsége nem teljesítéséből eredő tartozására fordított.
A fennmaradó összeget pedig készpénzben vette fel annak ellenére, hogy az erre vonatkozó jogszabályok értelmében a letétként kezelt összeget kizárólag megbízója érdekeinek megfelelően használhatta volna fel.
„Hogyan és miért robbantottam ki a kegyelmi botrányt?” – ezzel a felütéssel indul a posztja annak az ügyvédnek, aki elküldte független hírportáloknak azt a kúriai döntést, amelyből kiderült, Novák Katalin kegyelmet adott K. Endrének, a bicskei gyerekotthon volt igazgatóhelyettesének, aki fedezni próbálta a 2016-ban pedofília vádjával elítélt igazgatót. A kegyelmi ügyet a 444.hu dolgozta fel és írta meg február 2-án. A kirobbant botrány következtében nyolc nappal később Novák Katalin és Varga Judit is lemondott, majd a kegyelmi döntést támogató Balog Zoltán távozott a református zsinat lelkészi elnökségi pozíciójából.
Az ügyvéd szerdán Vidéki prókátor néven indított oldalt, és első posztjában azt írja, a botrány kirobbanása óta gyötri a kérdés, hogy kiálljon-e a nyilvánosság elé.
Kezdettől fogva úgy gondoltam, hogy a személyem – mivel nem vagyok közszereplő és a mai magyar közéletben való részvételhez, szemben a 90-es, vagy a 2000-es évek közéletével, egyelőre nem is igazán érzek kedvet – egyáltalán nem lényeges. Abból indultam ki, hogy csak akkor és csak olyan módon érdemes megszólalnom, ha és amilyen módon annak valamilyen szempontból értelme és haszna van. A hírnév, az ismertség, a médiában való szereplés lehetősége nem vonz, vonz viszont a dolgos, nyugodt, tartalmas, vagyis boldog élet, amit nem szeretnék értelmetlenül feláldozni. Meg aztán azt, amit tettem – bár a társadalmi és politikai következményei kétségkívül nagyon jelentősek és messze ágazók -, nem is tartom olyan szellemi teljesítménynek amire különösebben büszkének kellene lennem.
Somos András a továbbiakban ügyvédi tevékenységére kíván fókuszálni.
A 2019-es önkormányzati választáson a Fidesz-KDNP jelöltje, Etyek jelenlegi alpolgármestere védte K. Endrét. Ez egy újabb kormánypárti kötődést feltételezhet a máig érthetetlen módon kegyelmet kapó pedofil bűnsegéd számára.
Mi derült most ki? Bálint Attila képviselte a később Novák Katalintól elnöki kegyelmet kapó K. Endrét a kényszerítésért zajló bírósági eljárás elsőfokú szakaszában. A 2019-es önkormányzati választáson a Fidesz-KDNP jelöltje, Etyek jelenlegi alpolgármestere és a KTI Magyar Közlekedéstudományi és Logisztikai Intézet nevű, állami tulajdonban lévő nonprofit kft igazgatója ezt maga ismerte el a 444-nek.
Mi ennek a jelentősége? Ez egy újabb kormánypárti kötődést feltételezhet a máig érthetetlen módon kegyelmet kapó pedofil bűnsegéd számára. Azt már eddig is lehetett tudni, hogy a kegyelemben részesült K. Endrét a másodfokú eljárás során a budapesti sztárügyvéd, Zamecsnik Péter képviselte.
Ügyvédi visszaélés és közokirat-hamisítás miatt emelt vádat a Zalaegerszegi Járási Ügyészség egy zalai ügyvéd ellen, aki bírói végzést hamisítva csalt ki pénzt ügyfelétől.
A Zala Vármegyei Főügyészség tájékoztatása szerint a 60 éves ügyvéd házasság felbontása iránt indított perben, meghatalmazás alapján látta el az alperes férfi jogi képviseletét a Zalaegerszegi Járásbíróság előtt. Még 2021 decemberében egy e-mailt küldött ügyfelének, amelyhez csatolt egy saját maga által készített bírósági végzést, feltüntetve rajta a bírósági ügyszámot és az eljáró bíró nevét is.
A hamis okirat szerint a bíró arra hívta fel az alperest, hogy ha korábbi nyilatkozatának megfelelően igazságügyi pszichológus szakértő bevonását kéri, akkor nyolc napon belül helyezzen elnöki letétbe 195 ezer forintot a szakértő várható költségeire, különben a bíróság elutasítja az indítványát.
A Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészség vesztegetés elfogadása bírósági eljárásban bűntette miatt emelt vádat azzal a férfival és ügyvédjével szemben, aki 100 millió forintot kértek egy korábbi terhelő vallomás módosításáért.
Kovács Katalin, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője az üggyel kapcsolatos megkeresésünkre azt mondta, hogy felfüggesztett szabadságvesztést kértek az ügyvédre és a másik vádlottra is azzal, hogy az ügyvédet meghatározott időre tiltsák el az ügyvédi foglalkozástól.
A vádirat szerint előbb tanúként, majd gyanúsítottként hallgattak ki egy középkorú férfi egy különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben. A férfi a gyanúsítotti kihallgatása során terhelő vallomást tett az ismerősére, aki szintén érintett volt az ügyben.
Itt a karácsony. Belegondolt már, hogy önnek ez lehet az utolsó?
Nem. Igazából lehet, hogy nem is az utolsó karácsonyom lesz, ha mégis, akkor sem foglalkoztat. Olyan betegségem van, ami miatt az ember legfeljebb 2–3 hétre tud előre tervezni. Hogy megélem-e a jövő karácsonyt, beláthatatlan időnek tűnik. Várom a mostanit, és remélem, hogy ugyanolyan jól sikerül, mint mindig.
Milyen az, amikor jól sikerül?
Az Ohio-i Legfelsőbb Bíróság felfüggesztett egy ügyvédet, aki a Pringles burgonya chips egy dobozába ürített, majd bedobta azt egy bűncselekmény-áldozatok érdekvédelmi központjának parkolójába. A bíróság szerint Jack A. Blakeslee büntetőjogi védőügyvéd magatartása megkérdőjelezte az ügyvédi tevékenységre való alkalmasságát.
Blakeslee azzal védekezett, hogy szokása a Pringles-dobozokba végezni a nagydolgát, majd kidobni azt véletlenszerű helyeken az autójából.
Most sem célzott senkire – idézte az USA Today. Azt mondta, abban az évben, amikor ezt tette, már legalább tíz alkalommal eljátszotta a csínyt.
Denise Rocha több mint 100 millió forintnyi összeget költött el különböző plasztikai műtétekre, nagyon elégedett a végeredménnyel, ugyanakkor az életének más területeire is hatással van a hatalmas változás.
Például, amikor meg akarta újítani a jogosítványát a 39 éves nő, arra kérték, egy másik igazolvánnyal azonosítsa magát, mert nem tudják beazonosítani.
A korábbi képen – amit a Mirror is megosztott – még láthatóan kisebb volt az ajka, más az arcformája és az orra. Az évek alatt botoxoltatta magát, három mellműtéten, orrplasztikán, zsírleszíváson és egy „intim műtéten” esett át.
Több, mint száz ügyvéd áll rendelkezésre egy egész napon keresztül, hogy segítsen minden rászorulónak, akinek nem lenne lehetősége jogi tanácsot kérni – közölte lapunkkal a Budapesti Ügyvédi Kamara.
Mint írták, ismét úgynevezett Pro Bono Napot tartanak, ami azt jelenti, hogy bárki ingyenesen kaphat jogi tanácsot, akinek szüksége van rá.
Lehet ez egy függőben lévő peres ügy tovább lendítése, vagy kisebb jogvita a szomszéddal, de kérhetünk segítséget egy számunkra megfejthetetlen határozat szakszerű értelmezéséhez, vagy éppen egy hivatalos beadvány pontos megfogalmazásához is
Bár eddig mind a 26 rábízott pert megnyerte, úgy tűnik, a kenyai Brian Mwenda ezt úgy érte el, hogy korábban sohasem szerzett jogi diplomát. A vád szerint a férfi egy ugyanolyan nevű, valódi ügyvéd adataival élt vissza – írja a BBC.
Egy Brian Mwenda Ntwiga nevű jogász 2022 augusztus 5-én regisztrált a kenyai jogászkamara (Law Society of Kenya – LSK) online rendszerében. Mivel a főállamügyész hivatalában kezdett el dolgozni, nem váltotta ki az ügyvédi praxis indításához szükséges engedélyét, a kamarai regisztrációjára pedig több mint egy évig rá sem nézett. Csak 2023 szeptemberében próbált újra belépni a webes felületre, ám akkor észrevette, hogy nem fér hozzá profiljához, amin közben néhány dolgot megváltoztattak, például az arcképet is.
Hamarosan kiderült, hogy Brian Mwenda Ntwiga nevére valaki ügyvédi engedélyt váltott ki, és jómenő praxist indított. Mivel az összes rábízott ügyet megnyerte, a kenyai Szakszervezetek Országos Szövetsége „briliáns fiatal elmének” nevezte a csalással vádolt ügyvédet.
Több tízmillió forintot csalt ki áldozataitól egy 49 éves pápai nő a társával a Vas vármegyei rendőrség tájékoztatása szerint. Közleményükben azt írták, hogy a gyanúsított társa vezetékes telefonon kereste a későbbi áldozatait.
Ügyvédnek adta ki magát és arról tájékoztatta őket, hogy a rendőrség letartóztatta a közeli hozzátartozójukat különböző bűncselekmények elkövetése miatt, és szabadlábra helyezésükhöz nagy összegre van szükség.
Felhívta az áldozatai figyelmét, hogy erről nem szólhatnak senkinek. A telefonbeszélgetések során a hozzátartozók érzelmi kapcsolatait kihasználva rávette őket, hogy a milliós összeget vagy a kincstárjegyet beváltva nejlonzacskóban adják át a futár részére.
Megvette élete első talárját, és hétfőn már megy is élete első olyan bírósági tárgyalására, ahol azon az oldalon fog ülni, ahol mindig is szeretett volna, írta Facebook-oldalán Hunvald György, a VII. kerület egykori polgármestere.
Hunvald annak ellenére, hogy az erzsébetvárosi ingatlanpanama néven elhíresült ügyben hosszú időre rács mögé került, a Kúria döntése nyomán ma már tiszta múlttal kezdhet új hivatásába.
Az egykori MSZP-s politikus márciusban kapta meg a végzést, amelyből kiderült, hogy az ügyek a számára kedvező módon értek véget. Kúria ugyanis Hunvald felülvizsgálati indítványának megfelelően hatályon kívül helyezte az őt sújtó korábbi büntető ítéleteket.
„Felfogom, hogy mit tettem, de megmagyarázni nem tudom” – ezt mondta az ügyvédjének T. Róbert, aki 2023. július 13-án egy késsel végzett a barátnőjével Angyalföldön. A Blikknek a férfi védője, dr. Somos Zoltán beszélt arról is, hogy védencével már a nyomozás elején megvitatták a bocsánatkérés lehetőségét.
Ezt rajtam keresztül már akkor megtehette volna. Ám erre azért nem került sor, mert úgy ítéltük meg, ez kevés. Egy ilyen kijelentés ebben a helyzetben egyszerűen súlytalan lenne.
A védencem többször elmondta nekem, hogy nagyon sajnálja a bűntett elkövetését, amiként természetesen a lány családját is. Ám, ahogy fogalmazott, visszacsinálni vagy meg nem történtté tenni már nem tudja – tette hozzá az ügyvéd.