Best WordPress Hosting
 

Újabb autókat, hajót, és repülőt is talált az ügyészség Schadl Györgynél

Cikkünk frissül.

A nyári ítélkezési szünet után a Fővárosi Törvényszéken folytatódott az elmúlt évek egyik legsúlyosabb, politikai szálakban bővelkedő korrupciós büntetőpere Schadl György, a végrehajtói kar volt elnöke és Völner Pál volt igazságügyi államtitkár főszereplésével. A per keddi tárgyalásán az ügyészség legfontosabb tanújának – nyár végén elkezdett – meghallgatását folytatták, aki tíz éven át dolgozott bizalmi emberként a végrehajtók volt elnöke mellett. F. Vivient ezúttal is védett módon, távmeghallgatás útján hallgatták meg.

Ő hivatalosan végrehajtójelölt volt, ám valójában pénzügyesként tevékenykedett. Mint a 24.hu a vádirat alapján megírta, az ügyészség megállapodást kötött a nővel, aki ezért nem lett vádlottja az ügynek, hanem tanúként szerepel az eljárásban.

18 fideszes médium ellen nyert pert egyszerre Bajnai Gordon és a Datadat

Ezúttal a Magyar Nemzet és 17, a kormánypárti KESMA-hoz tartozó megyei hírportál veszített pert. Többmilliós sérelemdíj fizetésére kötelezték a kormánypárti médiaholdingot és le kell törölni a jogsértő, valótlan tartalmakat az első fokú ítélet értelmében.

Pert nyert Hadházy Ákos az ATV ellen – a televízió fellebbez az ítélet ellen

A Media1 megtudta, hogy Hadházy Ákos számára kedvező ítéletet hozott a Fővárosi Törvényszék elsőfokon az ATV által Hadházy Ákos ellen indított személyiségi jogi perben. A televíziós társaság az ellenzéki politikust egy Facebook-videója és annak kísérőszövege miatt perelte, vitatva azok valóságtartalmát. Az ATV milliós sérelemdíjat és bocsánatkérést követelt a képviselőtől, valamint az ominózus tartalom végérvényes eltávolítását, de a Fővárosi Törvényszék nem adott igazat a televíziónak. A Media1 érdeklődésére a televízió közölte, továbbra is teljesen biztosak az igazukban, ezért fellebbezni fognak.

Megcsúszott a ceruza a Quaestor-per szakértőinél, az ítélőtábla megtorpedózta a kifizetést

Nem utalhatja ki a Fővárosi Törvényszék azt a csaknem 90 millió forintos szakértői díjat, amit a 2016 óta folyamatban lévő Quaestor-per bírája hagyott jóvá az eljárásban kirendelt igazságügyi szakértők elszámolásai alapján. A 24.hu információja szerint a Fővárosi Ítélőtábla múlt héten meghozott jogerős döntése hatályon kívül helyezte a hazai igazságszolgáltatási gyakorlatban igen magasnak számító díjtételről szóló végzést, és új eljárásra utasította a törvényszéket.

Az ítélőtábla szerint az első fokon eljáró bíró alapvető mulasztásokat követett el a munkadíjak megállapításánál.

A Quaestor-csoport egykori vezetője és tulajdonosa, Tarsoly Csaba és további tíz vádlott bírósági pere hét és fél évvel ezelőtt kezdődött a Fővárosi Törvényszéken, és azóta túljutott az ötszázadik tárgyalási napon, ám azt még mindig nem tudni, hogy az ítélethozatal mikorra várható. A brókercég bukása után egy évvel az ügyészség 1548 oldalas vádiratot nyújtott be, melyben egyebek mellett sikkasztással és csalással vádolták meg a cégvezetőt és társait. Az eljárásban tavaly bírócsere volt, ezért formálisan újra kellett kezdeni a tárgyalássorozatot.

Újabb pert nyert az Origo ellen Czeglédy Csaba

A kormánypárti portált ezúttal egy személyiségi jogok megsértésével kapcsolatos perben marasztalta el a bíróság.

Az Alkotmánybírósághoz fordult a zuglói polgármester a jogerősen is elvesztett sajtópere után

Horváth Csaba elsőfokon még megnyerte a sajtó-helyreigazítási perét, de a másodfokú bíróság majd a Kúria is elfogadta a TV2 Tények érvelését a zuglói polgármester luxusvillája ügyében. Az MSZP-s politikus szerint viszont megsértették a jóhírnevét és az alaptörvényt is, amikor azt állították róla, hogy korrupt.

Az Alkotmánybíróság dönthet a fővárostól elvett három tér ügyében

A Fővárosi Törvényszék eljáró bírói tanácsa az Alkotmánybírósághoz fordult a három államosított budapesti közterület ügyében – szúrta ki az Index.

Amint arról korábban beszámoltunk, a kormány államosított három kiemelt budapesti közterületet:

a Podmaniczky Frigyes tér,

A NAIH szerint törvénytelen volt a bírói befolyásolási kísérletről szóló Schadl-jelentés titkosítása

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) szerint törvénysértő volt az Országos Bírói Hivatal (OBH) a Schadl-ügy nyomán indított vizsgálatáról szóló jelentés „korlátozott terjesztésű” minősítése, azaz titkosítása – írta a 444.hu. Az OBH elnökének 60 napja van, hogy bíróságon támadja meg a döntést, ellenkező esetben szeptember 6-án a minősítés megszűnik.

Az ügy lényege, hogy Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar azóta lemondott elnöke 2021 májusában bosszúhadjáratot indított egy, az útjában álló bíró ellen, és a lehallgatási jegyzőkönyvek alapján amikor megpróbálta kijárni a bíró kirúgását, az igazságszolgáltatás legfelső szintjein nem ajtót mutattak neki, hanem fogadták.

Schadl 2021. június 2-án felhívta Senyei Györgyöt, az OBH elnökét (képünkön), aki személyes találkozót szervezett részére a Fővárosi Törvényszék elnökével, Tatár-Kis Péterrel. A találkozó össze is jött, Schadl beszámolója szerint Tatár-Kis megértéssel fogadta, megígérte, hogy vizsgálatot indít a bíró ellen, és úgy fogalmazott, hogy bár nem lehet a bírót kirúgni, de „diszkomfortossá tenni az életét, és a csoportvezetői megbízatását visszavonni, azt lehet, ha indokolt”. Az OBH tagadta, hogy Schadl ki akart volna rúgatni egy bírót, de azt elismerték, hogy Senyei közbenjárt Tatár-Kisnél, hogy fogadja Schadlt. Tatár-Kis is elismerte a találkozó megtörténtét, leszögezve, hogy a betámadott bíró ellen se fegyelmi, se más eljárás nem indult. A Fővárosi Törvényszék belső vizsgálata is mindent rendben talált.

Újabb sajtópert vesztett az Origo

Idén is folyamatosan bukja a sajtópereket az ellenzéki pártok és vezetőik ellen a kormánypárti médiabirodalomba tartozó internetes oldal. Ezúttal a Jobbik nyert pert az Origo ellen.

Jogerősen is pert nyert az Átlátszó a lombkoronás fideszes polgármester ellen

A bíróság immáron jogerősen is elutasította Filemon Mihály összes kifogását, mivel az Átlátszó bizonyítékokkal is alátámasztotta az uniós pénzek elherdálásáról szóló cikkét.

Emberölés miatt legalább 12 évre börtönbe küldenék Gyárfás Tamást

Új szakaszába lép a Fenyő-gyilkosság tárgyalása, miután másfél nap után ismertették a teljes vádbeszédet, így a védői perbeszéddel folytatódik az eljárás a Fővárosi Törvényszéken. Az Index írása szerint a vádbeszéd ismertetése után az ügyésznő kérte, hogy a Fővárosi Törvényszék mondja ki bűnösnek Gyárfás Tamást az elkövetéskor hatályos 1978-as törvény szerint, ami alapján bűnös az egykori vállalkozó, Fenyő János ellen felbujtás, előre kitervelten elkövetett emberölés bűncselekmény elkövetése miatt.

Portik Tamás esetében is az 1978-as törvény alapján kérik, hogy mondják ki bűnösnek felbujtóként, előre kitervelten, nyereségvágyból, több ember ellen elkövetett emberölés miatt. Az ő esetében perújítás van érvényben, és bár most a Fenyő-gyilkosságról van szó, idevették az Aranykéz utcai robbantást is, ahol Portik szintén felbujtó lehetett. Ennek türkében őt életfogytig tartó börtönre ítélné az ügyész, ahonnan legkorábban harminc év múlva szabadulhatna.

A vádbeszéd ismertetése során előkerültek azok a hangfeltévelek, amelyeket korábban Portik rögzített. Ezek szerint a két férfi 2003 és 2004 között egy éven belül öt találkozót is abszolvált, amelyeket Portik titokban dokumentált.

Nem vallotta magát bűnösnek az édesanyját halálba hanyagoló nő

A Fővárosi Törvényszék 2023. július 10-én előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben a terheltet emberölés bűntettével vádolja az ügyészség, amiért elmulasztotta az önellátásra képtelen édesanyja gondozását – derül ki a Fővárosi Törvényszék hétfői közleményéből.

A vádirat szerint a terhelt és édesanyja, a sértett 2016-tól egy egyszoba-konyhás lakásban zárkózottan éltek, társas kapcsolataik nem voltak, őket senki sem látogatta. A lakás rendkívül elhanyagolt, szennyes állapotban volt, minden helyiségét a felhalmozott szemét és egyéb kacatok borították. A fizikailag erősen leromló, sovány, erőtlenné váló sértett egyre kevésbé volt képes az önellátásra.

Legalább két héttel 2020. november 10-e előtt gyakorlatilag már mozgásképtelenné vált: a fűtetlen szobában napokon keresztül mindössze egy pelenkában és zokniban hanyatt feküdt a saját vizeletével és székletével szennyezett kanapén, a testére és hajára száradt hányadékában. A tartós, mozdulatlan fekvéstől a sértett hátán és keresztcsonti tájékán felfekvéses fekélyek is kialakultak.

Jogsértően titkolta el a magyar állam a Vodafone Magyarország felvásárlásával kapcsolatos szerződés tartalmát

Közérdekű adatigénylési pert nyert a magyar állam ellen Tóth Bertalan MSZP-s politikus. A bíróság szerint jogtalanul tagadták meg, hogy a honatya megnézhesse a Vodafone felvásárlásával kapcsolatos szerződést és ezzel megsértették az információszabadsághoz fűződő jogait. Ki kell adni a dokumentumot, igaz, bizonyos részei kitakarhatók.

Nem lehet eltitkolni az állam 120 milliárdos, Vodafone-Yettel ügyletének dokumentumait

A Fővárosi Törvényszék keddi döntése értelmében ki kell adni az állam telekommunikációs piaci terjeszkedésének egyik fontos dokumentumát, a Vodafone-Yettel részvények cseréjét megalapozó szerződést.

A mai elsőfokú ítélet elutasította a 100 százalékos állami tulajdonban lévő Corvinus Nemzetközi Befektetési Zrt. érvelését, amely üzleti titokra hivatkozva kérte a több mint 120 milliárdos ügyletről szóló dokumentum kiadásának megtagadását. A bíróság szerint ez az érvelés csak néhány részlet esetében állja meg a helyét, így a szerződést ezen részletek kitakarásával kell átadni Tóth Bertalannak, az MSZP politikusának.

A bíróság a keddi ítéletben kimondta, a csereszerződés a Covinus állami gazdasági társaság részvételével jött létre, így az állami feladatot ellátó szerv tevékenységével vagy közfeladat ellátásával kapcsolatban keletkezett, ezért vele összefüggésben bármely módon és formában rögzített információ közérdekű adatnak minősül.

12 év fegyházra ítélték a nagymamája halálában vétkesnek talált férfit

Tizenkét év fegyházbüntetésre ítélte a Fővárosi Törvényszék azt a férfit, aki mozgásképtelen nagymamájának gondozását elmulasztotta, és az idős asszony meghalt. A bíróság szerdai közleménye szerint a vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölésben találták bűnösnek.

Az ítélet szerint nagykorúvá válását követően a férfi 2019-ben a több súlyos alapbetegségben szenvedő nagymamájához költözött azzal, hogy a lakhatásért, eltartásért cserébe segít a háztartásban, illetve ápolja, gondozza beteg nagymamáját. Az asszony 2020 áprilisában kórházba került, majd pár nappal később otthonába bocsátották úgy, hogy az ágyából felkelni, önállóan magát ellátni nem volt képes.

Unokája a korábbi megállapodásuk és hozzátartozói kötelessége ellenére nem gondoskodott nagymamájáról, akinek az állapota emiatt rohamosan romlani kezdett. Az idős asszony néhány hét múlva újra kórházba került, mivel a lánya – agresszív fia miatt rendőri biztosítás mellett – a körzeti orvossal együtt elment az idős nő lakására, amikor már életveszélyes állapotban volt és a szakszerű orvosi ellátás ellenére május 1-jén meghalt.

Beperelte a kukaholdingot a fővárosi közműcég, 21 milliárd forint a tét

Az elmúlt napokban több ügyben is pert indított a Budapesti Közművek (BKM) a Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zrt. (NHKV), vagyis a kukaholding ellen. Ezzel szeretnék elérni, hogy a bevételek maradéktalanul megérkezzenek hozzájuk.

A  24.hu portálnak a fővárosi vállalat azt közölte, hogy a keresetet a Fővárosi Törvényszékre adták be. „A kereset tárgya szolgáltatási díj megfizetése, a perelt összeg nettó 21 054 696 060 forint, valamint ennek a tárgyidőszakra vonatkozóan a szolgáltatási szerződésben rögzített elvek mentén számított kamatösszegei” – fogalmaztak. A főváros állítja, a kukaholding nem utalta el nekik a szerződés szerinti díjat.

Mártha Imre BKM-vezérigazgató korábban azt nyilatkozta, mintegy 15 százalékkal csökkent a BKM-nek juttatott bevétel 2019 óta, miközben ők ezt a pénzt megtermelték, tehát nem állami támogatást kértek. Úgy véli, hogy az országos ellátásban keletkező 4-5 milliárd forintos hiányt pótolta ki a Budapesttől elvont pénzzel. A per tárgya a Budapesti Közművek részére 2019. január 1. és 2021. július 1. közötti időtartamra járó szolgáltatási díj, amelyet az alperes NHKV „a jogszabály által kifejezetten előírtnál alacsonyabb mértékben állapított meg és fizetett ki, és amellyel „megtagadja az elszámolást a Budapesti Közművek, illetve jogelődje felé. 

Pert nyert az Index ellen Bajnai Gordon, Szigetvári Viktor és a Datadat elsőfokon

A Fővárosi Törvényszék 2023. május 25-i elsőfokú, nem jogerős ítéletében megállapította, hogy az Index.hu megsértette a Datadat, valamint Bajnai Gordon és Ficsor Ádám jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát összesen 6 cikkben 2022 tavaszán. Többmilliós sérelemdíjat kell kifizetnie a lapnak és törölnie kell az írásokat az ítélet szerint.

Fellebbez az RTL a Fővárosi Törvényszék ítélete ellen a kolumbiai kisfiú ügyében

A Media1 információi szerint az RTL a Fővárosi Törvényszék ítélete után is kitart amellett, hogy az NMHH Médiatanácsa jogsértő módon bírságolta meg a televíziót a Celeb vagyok, ments ki innen! című dzsungelreality tavaly októberi adásában Vadon János egy kolumbiai kisfiúval folytatott párbeszédével kapcsolatban, ezért fellebbezést nyújtanak be ellene.

Nem jogerős: pert nyert a Médiatanács az RTL ellen a Fővárosi Törvényszéken

Vadon Janiék hülyéskedése a Celeb vagyok, ments ki innen című dzsungelreality adásában a bíróság szerint is jogellenes volt, az RTL-nek ezért ki kell fizetnie a Médiatanács által korábban kiszabott bírságot. Jogsértést talált a Médiatanács egy rádiónál és a hollandiai jog szerint működő Viasat6 egyik műsora esetében is.